律师郝劲松在超市购物时，因遭到超市保安人员的跟踪和偷拍而将超市告上法院。今天上午，该案在朝阳法院开庭。郝劲松要求被告对保安的跟踪和偷拍行为作出解释，同时要求其出具购买香烟的发票。超市的代理人表示，拍摄行为确实存在，他们是出于安保需要。

　　郝劲松起诉称，今年4月20日，他与朋友到超市购物，在二楼香烟柜台买完烟后，售货员并没有向他出具正规发票。当他和朋友下到一楼准备离开时，突然感觉背后有人跟踪。他回头发现，离他们10米远的地方，有一名20多岁的小个男子正拿着一个摄像机对着他们拍摄。看到他回头，该男子迅速跳到一根很粗的白色方形水泥柱子后面躲了起来。他和朋友过去质问他时，男子称是超市保安部的。随后双方发生撕扯，他掏出手机报警。在派出所，警察打开摄像机，里面录有四段录像。其中一段是他和朋友购物、乘扶梯下楼说话的镜头，另外几段录像则是其他顾客的。法庭上，郝劲松的朋友也出庭证实了事情的经过。

　　上午，超市的代理人对拍摄行为解释称，随着奥运会的临近，超市加强了经营场所内的安全保障措施。“由于近一段时间社会上出现了对超市的抵制情绪，所以为了防止意外，加强对消费者的保护，超市加强了防范措施。由于郝劲松买完香烟后，又在柜台前拍照，其行为有别于前来购物的其他顾客，因此引起了保安人员的注意。所以，保安人员才拿摄像机对其进行拍摄。”代理人表示：“保安人员并没有侵权行为，反而是郝劲松主动寻衅滋事，撕扯保安，之后又到法院将事情扩大。”至于发票问题，代理人表示，郝劲松购买香烟的柜台，是另一家公司向超市租赁的，因此向郝劲松销售香烟的并非超市。

 　　郝劲松表示，他购买香烟之后，确实拿着购买的香烟和销售小票让朋友帮忙拍了照片。那是由于小票上没有盖章，因此他临时采取了拍照取证的方式。

　　法官询问超市的代理人：“在什么样的情况下保安人员会对顾客进行拍摄？”代理人称：“当保安人员发现感觉顾客有可疑行为，或判断顾客的行为对商场存在安全隐患时。拍摄完之后，如果我们感觉没有什么问题，当天就会将录像覆盖掉。”“你们按照什么标准确定是否‘可疑’？”“保安感觉有区别于其他顾客的异常行为。”至记者发稿时，庭审仍在继续。